La Sala de lo Social del Tribunal Supremo, reunida en Pleno y por unanimidad, ha resuelto, a través de la Sentencia 1250/2024, de 18 de noviembre de 2024, que el empleador debe ofrecer al trabajador la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra él, antes de adoptar la extinción del contrato de trabajo por despido disciplinario. Esa decisión se basa en la necesidad de aplicar, de forma directa, el artículo 7 del Convenio núm. 158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de 1982, vigente en España desde el año 1986. Este artículo establece:
“No deberá darse por terminada la relación de trabajo de un trabajador por motivos relacionados con su conducta o su rendimiento antes de que se le haya ofrecido la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra él, a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador que le conceda esta posibilidad.”
De este modo el Tribunal modifica su propia doctrina, establecida en la década de los años ochenta, lo que justifica por “los cambios habidos en nuestro ordenamiento durante todo este tiempo” (Ley de Tratados Internacionales, doctrina constitucional, calificación del despido, inaplicabilidad de la norma más favorable globalmente). Entre las razones destacadas, se menciona:
“a) La sentencia referencial es de 1988 y uno de los argumentos que hemos recogido viene dado por la Ley sobre Tratados Internacionales de 2014.
b) El control de convencionalidad, como resorte judicial para desplazar el tenor de la norma interna, solo desde hace media docena de años ha recibido carta de naturaleza.
c) La eliminación de los salarios de tramitación en caso de despido improcedente, sin readmisión, ha privado de virtualidad a las teorías sobre terminación del contrtato solo cuando se dictaba el auto poniendo fin a la relación laboral.
d) En el mismo sentido hay que subrayar la eliminación del despido nulo por deficiencias formales.
e) La ausencia de una cláusula de mayor favorabilidad global de la regulación interna respecto de las garantías luce ahora con mayor relevancia.”
El Convenio núm. 158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de 1982 exige esa audiencia previa al despido “a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador” y la Sala Cuarta entiende que eso es lo que sucede en el caso. La empresa se encontraba amparada por un criterio jurisprudencial que, habiendo permanecido en el tiempo y en relación con esa misma disposición, le liberaba de tal exigencia. Tal cautela es “válida para los despidos acaecidos antes de que se publique la presente sentencia” por las razones que ella misma expone.
Así lo ha resuelto el Pleno de la Sala Cuarta, aunque advierte que ello sólo es exigible para los despidos nuevos.
Fuente: Consejo General del Poder Judicial
Documentos relacionados
Prácticos
- Concepto, clases y generalidades del despido disciplinario. Práctico Laboral (Noviembre 2024). Escrito por María del Camino Ortiz de Solórzano Aurusa. Profesora Titular (I) de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Rey Juan Carlos.
- Requisitos formales del despido disciplinario. Práctico Laboral (Noviembre 2024). Escrito por María del Camino Ortiz de Solórzano Aurusa. Profesora Titular (I) de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Rey Juan Carlos.
- Efectos de la impugnación del despido disciplinario. Práctico Laboral (Noviembre 2024). Escrito por María del Camino Ortiz de Solórzano Aurusa. Profesora Titular (I) de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Rey Juan Carlos.
Artículos doctrinales
- El derecho de defensa previa del trabajador frente al despido. Revista de Derecho Social (ISSN: 1138-8692). Núm. 105, Enero 2024. Escrito por Wilfredo Sanguineti Raymond. Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de Salamanca.
- La aplicabilidad directa del artículo 7 del Convenio 158 de la Organización Internacional del Trabajo en los despidos por motivos relacionados con la conducta o rendimiento de la persona trabajadora. Revista de Derecho Social (ISSN: 1138-8692). Núm. 104, Octubre 2023. Miguel Ángel Garrido Palacios. Profesor asociado UCM Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Jurisprudencia
