El Blog Jurídico de vLex

El Supremo obliga a los bancos a pagar las costas por las cláusulas suelo abusivas

La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, se ha pronunciado por primera vez sobre la imposición de costas de las instancias anteriores tras la estimación del recurso de casación interpuesto por un particular, con la consiguiente obligación de restitución de la totalidad de las cantidades cobradas de más en virtud de la cláusula suelo declarada nula, con completo efecto retroactivo, tras ajustar la sala su doctrina a la del TJUE.

Imposición de costas desde el principio de efectividad

La sentencia, de la que ha sido ponente su Presidente, Excmo. Sr. Marín Castán, aborda la cuestión de la imposición de costas sustancialmente desde el principio de efectividad, toda vez que el cambio de jurisprudencia de la sala se basa esencialmente en el pronunciamiento de la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (Gutiérrez Naranjo), que a su vez se funda en el derecho de los consumidores a no estar vinculados por una cláusula abusiva.

Principio de vencimiento

La norma general en la imposición de costas es el principio de vencimiento, de modo que la no imposición de costas al banco demandado supondría en este caso la aplicación de una salvedad a dicho principio en perjuicio del consumidor. Si el consumidor, a pesar de vencer el litigio, tuviera que pagar sus gastos en las instancias, se produciría un efecto disuasorio inverso, para que los consumidores no promovieran litigios por cantidades moderadas. Además, la actividad procesal del banco demandado pretendió, más allá de invocar a su favor la anterior doctrina jurisprudencial, intentar su suspensión por prejudicialidad civil, negar por completo la obligación de restitución, y oponerse a la admisión antes y después de tener conocimiento del contenido de la STJUE de 21 de diciembre de 2016.

Voto particular

La sentencia cuenta con el voto particular de tres magistrados, fundado en el cambio sobrevenido de jurisprudencia y las serias dudas de hecho o de derecho que ello ha producido, así como en la ausencia de afectación del principio de efectividad.

Fuente: Comunicado Poder Judicial

vLex España en Twitter

  1. vlex_es
    vlex_es: El #TJUE califica de "menores" a nacionales de países no miembros de la UE y a apátridas que, en el momento de su e… https://t.co/Eqs3Zt0qbL

  2. vlex_es
    vlex_es: Despido por faltas de asistencia: ¿cómo computar los 12 meses del art. 52.d ET? Nos lo explica @ibdehere en la rev… https://t.co/Zo4Va0DdlA

  3. vlex_es
    vlex_es: El pasado 6 de abril de 2018, se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales una Proposición de Ley para… https://t.co/mxVQkWYFRm

  4. vlex_es
    vlex_es: Noticia El Supremo fija criterio sobre los márgenes de error de los radares de tráfico https://t.co/JK10lRpux0 https://t.co/xnKfaD58m5

  5. vlex_es
    vlex_es: @legaltechies ¡Gracias por difundir #vLexAnalytics, @legaltechies! Lazamos esta actualización con mucha ilusión y m… https://t.co/BqOcFsAmhq

Sigue vLex en las Redes Sociales

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
Política de Privacidad y de Protección de Datos Personales.

ACEPTAR
Aviso de cookies