El Blog Jurídico de vLex

El Supremo obliga a los bancos a pagar las costas por las cláusulas suelo abusivas

La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, se ha pronunciado por primera vez sobre la imposición de costas de las instancias anteriores tras la estimación del recurso de casación interpuesto por un particular, con la consiguiente obligación de restitución de la totalidad de las cantidades cobradas de más en virtud de la cláusula suelo declarada nula, con completo efecto retroactivo, tras ajustar la sala su doctrina a la del TJUE.

Imposición de costas desde el principio de efectividad

La sentencia, de la que ha sido ponente su Presidente, Excmo. Sr. Marín Castán, aborda la cuestión de la imposición de costas sustancialmente desde el principio de efectividad, toda vez que el cambio de jurisprudencia de la sala se basa esencialmente en el pronunciamiento de la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (Gutiérrez Naranjo), que a su vez se funda en el derecho de los consumidores a no estar vinculados por una cláusula abusiva.

Principio de vencimiento

La norma general en la imposición de costas es el principio de vencimiento, de modo que la no imposición de costas al banco demandado supondría en este caso la aplicación de una salvedad a dicho principio en perjuicio del consumidor. Si el consumidor, a pesar de vencer el litigio, tuviera que pagar sus gastos en las instancias, se produciría un efecto disuasorio inverso, para que los consumidores no promovieran litigios por cantidades moderadas. Además, la actividad procesal del banco demandado pretendió, más allá de invocar a su favor la anterior doctrina jurisprudencial, intentar su suspensión por prejudicialidad civil, negar por completo la obligación de restitución, y oponerse a la admisión antes y después de tener conocimiento del contenido de la STJUE de 21 de diciembre de 2016.

Voto particular

La sentencia cuenta con el voto particular de tres magistrados, fundado en el cambio sobrevenido de jurisprudencia y las serias dudas de hecho o de derecho que ello ha producido, así como en la ausencia de afectación del principio de efectividad.

Fuente: Comunicado Poder Judicial

vLex España en Twitter

  1. vlex_es
    vlex_es: Otra vuelta de tuerca: nueva sentencia de Estrasburgo sobre el control de los trabajadores con cámaras de videovigi… https://t.co/IRRl0SXipG

  2. vlex_es
    vlex_es: Modelo genérico de recurso de casación civil https://t.co/OTu92Xn8Ya #ContratosyFormularios https://t.co/u7S4GjNtVe

  3. vlex_es
    vlex_es: #Sentencia #TS La indemnización por el trabajo para la casa del art. 1438 CC puede instarse en el procedimiento de… https://t.co/1Z4VokMQkn

  4. vlex_es
    vlex_es: Demanda contenciosa sobre relaciones paterno filiales con auto de medidas provisionales previas en vigor… https://t.co/zcC6lKsL9K

  5. vlex_es
    vlex_es: Retribución del administrador de una sociedad limitada. https://t.co/Tr9hOepmNn #PrácticosvLex… https://t.co/Yq4RpVw6Dz

Sigue vLex en las Redes Sociales

VLEX NETWORKS utiliza Cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia como usuario, captar datos estadísticos y mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias mediante el análisis de tus datos de navegación. Para seguir navegando, acepta el uso de cookies en base a tus preferencias. Consulta aquí nuestra política de Cookies.
Política de Privacidad y de Protección de Datos Personales.

ACEPTAR
Aviso de cookies