Blog de Actualidad de vLex

Exoneración de pasivo insatisfecho. concepto de deudor de buena fe. posibilidad de utilizar sobrevenidamente la alternativa del 178 bis 3 5º LC. Aprobado judicialmente un plan de pagos, el 178 bis 6 no puede condicionar su eficacia a la ratificación del acreedor público.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en pleno, ha resuelto varias cuestiones novedosas en relación con el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho.

La primera de ellas es qué ha de entenderse como “deudor de buena fe”, para lo cual la sala se remite a la concurrencia de los requisitos heterogéneos enumerados en el artículo 178 párrafo tercero, desvinculándolo del concepto general del artículo 7.1 del código civil.

La segunda de las cuestiones se refiere a la posibilidad o imposibilidad de modificar las vías que la ley prevé como alternativas en el artículo 178 bis 3.4º – exoneración inmediata- o 5º- exoneración diferida en el tiempo-. La sala considera que no existe inconveniente en que el deudor opte sobrevenidamente por la alternativa del ordinal 5.º, siempre y cuando se cumplan las garantías legales que permitan la contradicción sobre el cumplimiento de los requisitos propios de tal alternativa.

La última de las cuestiones denunciadas por la Agencia Tributaria es que el apartado 6 del art. 178 bis LC imposibilita que el plan de pagos pueda acordar aplazamientos o fraccionamientos del crédito público, al remitirse a lo dispuesto en su normativa específica. Analizando el preámbulo, los antecedentes normativos y los instrumentos internacionales adoptados antes y después de su regulación- en particular los objetivos perseguidos por la Directiva sobre marcos de reestructuración preventiva y exoneración de deudas-, la sala concluye que, aprobado judicialmente el plan de pagos, no es posible dejar su eficacia a una posterior ratificación de uno de los acreedores, en este caso el acreedor público. Esta contradicción haría prácticamente ineficaz la consecución de la finalidad perseguida por el art. 178 bis LC. El juez, previamente, debe oír a las partes personadas (también al acreedor público) sobre las objeciones que presenta el plan de pagos, y atender solo a aquellas razones objetivas que justifiquen la desaprobación del plan.

Fuente de la noticia: Poder Judicial

vLex España en Twitter

  1. vlex_es
    vlex_es: Una alergia conocida al anisakis justifica un despido objetivo por ineptitud sobrevenida? @ibdehere contesta a la p… https://t.co/dLdSTQnqWu

  2. vlex_es
    vlex_es: El TJUE equipara la larga enfermedad con una discapacidad en casos de despido https://t.co/MTFTBbYiRo en @exp_juridico

  3. vlex_es
    vlex_es: Ineficacia de los testamentos. Consulta el práctico actualizado por la SAP Madrid nº 263/2018 de 17 de julio sobre… https://t.co/BmEBiQh87A

  4. vlex_es
    vlex_es: Importancia sobre la reserva de dominio en los contratos de compraventa con pago aplazado https://t.co/OfdxoOUYkk en @Confilegal

  5. vlex_es
    vlex_es: Escrito solicitando el archivo de la ejecución hipotecaria https://t.co/hGXz6sscHI #ContratosYFormularios #Hipotecahttps://t.co/6LlKMILsne

Sigue vLex en las Redes Sociales

VLEX NETWORKS utiliza Cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia como usuario, captar datos estadísticos y mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias mediante el análisis de tus datos de navegación. Para seguir navegando, acepta el uso de cookies en base a tus preferencias. Consulta aquí nuestra política de Cookies.
Política de Privacidad y de Protección de Datos Personales.

ACEPTAR
Aviso de cookies